Ласточкин Александр Сергеевич, учитель истории и обществознания лицея № 226
Победитель районного конкурса педагогических достижений в номинации «Педагогический дебют»
Вопросы молодому педагогу задает ученица 11 класса Марина Нацаренус
Вы видели учителем себя со школьных лет?
А.С.: Нет, все произошло случайно. Я никогда не думал, что буду работать учителем, все изменилось после прохождения практики в собственной школе, мне тогда предложили остаться, а я подумал: "почему бы и не задержаться здесь?". Так все и получилось, на последнем курсе я уже работал, еще не получив диплома.
Как в семье относятся к вашей профессии?
А.С.: К профессии относятся положительно, хотя и были удивлены тому, как с философского факультета я попал в школу. Все родственники, так или иначе, связаны с образованием: мама – учитель химии, отец – преподаватель архитектуры в военном университете, тетя – учитель русского языка и литературы, дедушка был политработником в армии.
Любовь к истории у Вас со школьной скамьи?
А.С.: Да, интересовался историей достаточно много, помимо нее еще любил геометрию. Историю важно изучать, чтобы иметь общую картину мира, чтобы понимать, какое место мы в нем занимаем, какое у нас предназначение. Геометрия – это постижение пространства, в котором нам ни в коем случае нельзя теряться.
Какие исторические книги можете посоветовать?
А.С.: За последние годы в России не появилось каких-то ярких историков, заметных всем. По большей части история, как и любая настоящая наука – удел узкого круга специалистов, таких же как и ты одержимых людей, которые читают друг друга. Вырваться за пределы научного круга очень тяжело. К сожалению, эту нишу сегодня пытаются занять пропагандой, искажением исторических фактов для построения фундамента каких-то политических концепций. Но с историей так было всегда, к сожалению. Буквально у каждого исторического события есть свои поклонники и противники, которые ломают множество копий в попытке доказать свою правоту. Пытаются вот учебник новый издать, но есть уже три версии, в которых куча ошибок встречается. Я бы посоветовал обратить внимание на Евгения Францевича Шмурло – это очень известный историк начала XX века, его книга "История России, 862-1917" – для меня некий ориентир. Человек проделал титаническую работу по систематизации истории, при этом он в своем труде не одну линию гнет, а сравнивает всю возможную информацию, дает читателю пространство для собственного анализа. Из современных авторов рекомендую обратить внимание на Романа Ключника, он занимается анализом всей истории нашего государства, выпустил около 20 книг, разбитых по периодам. Что касается доступности, то книгу Евгения Францевича можно найти через интернет, она сейчас переиздается, а Романа Ключника можно в том же "Буквоеде" найти.
Во время подготовки к театральному фестивалю мы не могли не заметить вашей заинтересованности и осведомленности в этой сфере, с чем это связано?
А.С.: Рад, что заметили, потому что я старался. Театр – это не моя любовь или страсть, но в сфере моих интересов находится, это место со своей, очень особой атмосферой. В перерыве между двумя школами я несколько месяцев проработал в театре Комедии имени Н.П. Акимова. Это интересный опыт, работал осветителем, в этом есть творческая составляющая, но, в основном - механика. Было сложно, но сейчас вспоминаю все с ностальгией. Больше года в театрах уже не был, там насмотрелся на долгое время вперед - около 100 спектаклей. Рекомендую вам этот театр, а конкретно из постановок, для школьного возраста подойдет спектакль “Тень” или “Как важно быть серьезным”.
А какие новые или, может быть, старые фильмы вы отметили бы?
В российском современном кинематографе мало что отметить могу, из фундаментальных работ, – фильм Алексея Германа по книге Стругацких “Трудно быть Богом”, он его 20 лет снимал, выверял каждый кадр в нём – вот, что такое искусство. Фильм не для детей, правда, совсем получился, тяжелый и очень нагруженный смыслами. Из ожиданий – жду фильм "28 панфиловцев". Советские же фильмы до 80-х годов в большинстве своем безупречны, могу посоветовать таких режиссеров, как Георгий Данелия, Андрей Тарковский, из более поздних - Алексей Герман.
Напоследок, хочу попросить вас посоветовать читателям несколько книг, фильмов, и, если возможно, исполнителей.
А.С.: Ну, давайте так: из советских фильмов - "Кин-дза-дза!" Георгия Данелии и любой фильм Тарковского ("Солярис" или "Андрей Рублев", например).
Из зарубежных любой фильм Стэнли Кубрика, например, "Космическая одиссея 2001" или “Доктор Стрейнджлав, или как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу”, очень разносторонний режиссер. Так же в свое время на меня сильнейшее впечатление произвел фильм Фрэнсиса Форда Копполы “Апокалипсис сегодня”.
Что касается литературы, очень рекомендую братьев Стругацких ("Трудно быть богом", "Хищные вещи века", "Град обреченный"), они для меня некие столпы в интеллектуальном и эмоциональном плане. Ну и, конечно, русская классика. Достоевский, Гоголь, Чехов. Из зарубежных авторов посоветую прочитать книгу Клайва Степлза Льюиса “Хроники Нарнии” и ни в коем случае не смотреть одноименный фильм, у Сэлинджера еще порекомендую знаменитый роман “Над пропастью во ржи” и сборники его рассказов.
Музыку уже около года совсем не слушаю, хотя в свое время посетил достаточно много концертов, переслушал тысячи групп, когда-то много времени проводил в поисках интересных коллективов, вел страницу на last.fm и даже играл в паре групп. Сейчас перерыв наступил и, надеюсь, что не временный, все это очень отвлекает от более важных вещей. Посоветовать могу классику – Джимми Хендрикс, любой альбом можно включать и слушать по кругу. Вообще с возрастом к классическим произведениям, будь то литературным или музыкальным больше тяготеешь, временное – оно как шелуха отваливается и теряется где-то.
Спасибо за такие интересные ответы! Советов сегодня было много, но, может быть, под конец осталось что-нибудь еще?
А.С.: Советую всем сконцентрироваться и понять, что будет иметь для вас долгосрочную ценность. Кто сделает правильный выбор, поставит правильную цель и будет работать и идти к ней, тот будет успешен.
